인도의 FDI 소매를위한 매우 떠들썩한 파티가 있었다. 작은 가게 주인과 상인은 그것을 반대하고 있습니다. 야당도 반대 FDI 캠페인을 지원하는 -하지만 한 소매의 실제 장점과 FDI의 단점에 대해 생각했다.
FDI를 반대하는 정당은 정부에게주고 어떤 대안을 가지고 있지 않습니다 - 그들은 단순히 싶지 않아요. 그들 중 누구도 왜 외국인 직접 투자는 소매에 필요하지 않은 것을 그들의 관점을 명확히 없다.
내가 말한다면 - FDI는 시장 가격을 가지고 소매에 필요 -이 잘못된 것입니까? 소매에있는 큰 기업은 결국 시장 가격과 규정을 데려 작동 - 현재 중개인에 의해 제어되는 - 그래서 이것은 직접 소비자 혜택을 것입니다.
인구의 약 7 8crore 작은 상점과 거래를 통해 생계를하는 - 그래서 이것은 그들이 이것에 의해 타격을 할 것 또한 사실이다. 반면에, 우리는 인구의 나머지 부분에 대해 생각하면 - 어떤이 실제로 120crore입니다 - FDI 소매에 오면 끊임없이 증가하는 인플레이션 고민, 안심 될 것이다.
그럼,이 토론의 포인트 우선적으로 고려해야합니다 - 그리고 120 억 인구가 혜택의 여부하자.
소매의 FDI에 대한 쉬운 대체
반대 baselessly 작업과 FDI에 반대되는 - 그들은 어떤 대안이 포함되어 있어야합니다.
제가 현재 생각하는 계획은 일할 수있는 - 캐나다에 투자하고자하지만, 그들이 가지고있는 유일한 제한은 - - 당신은 캐나다 정부가 외국 사람들에게 쉽게 비자를 넘겨주는 것에 대해 들어 있어야합니다 당신이 다시와 이익을 취할 수 없습니다 5~10년 용어 당신과 캐나다에서 이익을 투자해야합니다.
따라서, 소매의 FDI를 조절하는 우리 정부는 같은 계획을 볼 수 있습니다. 당신이 당신의 국가에서 그 이익을 취할 수 없다 - - 당신은 인도에 투자해야 당신이 다음 5 개 십년 기간에 만들 어떤 이익을하는 외국인 투자에 대한 규제를합니다.
이 아니라 우리의 경제 구조를 붐 것이다 - 성장과 번영의 다양한 채널을 여는 동안. 또한, 동일한에서이 인플레이션을 줄일 것이다. 그것은 인도의 일반적인 사람에 대한 좋은 것입니다.
FDI에 대한 더 많은 규제
정부는 공정한 가격 솔루션을 부과함으로써 외국인 직접 투자에 대한 좀 더 많은 규제를 구현할 수 있습니다 - 그들은 가격의 아래에서 제품을 판매하지 않을 한.
더
따라서이 아닌 모두를위한 공정한 거래 환경을 제공하게 소비자의 이익에 행동한다.
회신을 남겨